调研尚未出发，AI已将报告写得头头是道；社情民意信息里，AI编造的假案例、假数据被直接报送；某地干部本想借AI“省事”，四个引用案例，两个张冠李戴，两个凭空捏造。当先进的算法从“辅助工具”异化为“代笔依赖”，一种裹着技术外衣的新型形式主义正在悄然蔓延。

AI式形式主义与传统形式主义最大的区别，在于其极具欺骗性的“技术正当性”。过去手抄材料、拼凑文件，敷衍之态一目了然；而今AI生成的文本行文流畅、措辞考究，看上去“专业”得无懈可击。恰恰是这种“光滑感”，把空洞内容包装得精致完美，把消极应付演绎得煞有其事。一份AI材料交上去，领导满意、自己省心，形式主义就这么套上了一件更体面的“马甲”——从“一眼假”变成了“看着像”，迷惑性大增。

这件“马甲”之所以危险，不仅在于其光鲜外表，更在于它极易导致干部思考能力的“温水煮青蛙”。因为AI写得“太像那么回事”，一些人便卸下防备——既然算法如此“完美”，人何必还要亲自调研、核实、动脑筋？在这种逻辑下，AI悄然越界，从“辅助工作”变成了“替代思考”。某地干部不假思索地将AI生成的案例直接采用，恰恰暴露了核心问题：起初用AI是为了“省力气”，渐渐竟退化为“省判断”。这不是没有核实的能力，而是长期依赖下丧失了核实的意识。

技术本身无错，出错的是被技术掩盖的那颗“应付之心”；脱下这件由数据和算法编织的“光鲜马甲”，需要我们从根本上铲除滋生形式主义的土壤。一方面，干部要守住“真人真事”的底线，让AI回归“查资料、整逻辑”的辅助本位，决不能让它代替我们用脚丈量土地、用心倾听民声；另一方面，考核评价机制也要及时纠偏，不再唯材料论英雄，而是多看看材料背后的实绩，让那些企图靠“一键生成”蒙混过关者无处遁形。

别让AI给形式主义做"马甲"，说到底，是别让“省事”压过“干事”。让AI回到工具席，让干部回到群众中，没什么"技术正当性"能大得过"实事求是"四个字。