太原市万柏林区法院

　　□记者 毛应厚
　　邻里口角引发肢体冲突、装修尾款扯皮不清、村委会涉诉纠纷难解、高层住宅排污致损、二十余年返还原物积怨……这些看似“家长里短”的矛盾，一旦处置不当，便可能演变为影响基层和谐的隐患。如何让群众在家门口定分止争？如何将法治种子播撒至田间地头？近日，岚县法院、大宁法院、平遥法院、太原市万柏林区法院、翼城法院纷纷将巡回法庭搬进村庄社区、老人家中，以“法官多跑路”换取“群众少跑腿”，用一次次接地气的庭审、一场场暖人心的调解，生动诠释了新时代“枫桥经验”的深刻内涵。
邻里纠纷村里审以案释法润民心
　　岚县法院东村人民法庭深入普明镇马坊村，公开审理一起邻里矛盾引发的身体权纠纷。法庭以巡回审判开展以案释法，让村民零距离感受司法、学习法律，实现“审理一案、教育一片”的良好效果。
　　原告丁某某与被告高某某系同村村民。2025年9月9日，双方因住所“出路”问题发生口角，继而引发肢体冲突，致双方不同程度受伤住院。公安机关介入后，对原、被告分别处以500元罚款，因被告年满70周岁，决定不执行行政拘留。后双方就医疗费、护理费等赔偿事宜争执不休，经村委会、派出所调解未果，矛盾持续僵持，原告遂诉至法院，被告亦提出反诉。
　　鉴于当事人系同村邻居，年事已高且出行不便，加之邻里纠纷在农村具有典型性，适宜就地化解，承办法官决定将庭审现场“搬”至村里，并邀请村干部、村民代表旁听。
　　庭审中，法官耐心倾听双方诉求，严谨核查证据，细致梳理案件事实与争议焦点。针对矛盾症结，法官摒弃生硬裁判，坚持情理法融合：一方面释明民法典中关于侵权责任及人身损害赔偿的相关规定，明确冲动行为的法律后果；另一方面结合乡规民约与邻里相处之道，劝导双方换位思考、互谅互让。
　　庭审结束后，法官结合案情开展普法宣讲，重点讲解邻里相处、矛盾处置及人身权益保护等法律知识，告诫村民理性处理矛盾，切勿因一时冲动酿成恶果，引导群众树立“遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的理念。
　　旁听村民纷纷表示，这种“家门口的庭审”直观生动，既辨明了是非，又学到了法律知识。村干部亦表示，此次巡回审判为基层调解工作提供了范本，今后将借鉴经验，常态化开展前端治理，从源头化解邻里纠纷。
装修纠纷上门调握手言和不出村
　　大宁法院践行司法为民初心，秉持新时代“枫桥经验”与“如我在诉”理念，通过巡回开庭与面对面调解，成功化解一起装修劳务纠纷，实现矛盾不出村、案结事了人和。
　　原告承接水电装修工程，被告经营全屋定制业务。经被告介绍，原告为业主完成家装水电施工。工程完工后，业主以施工瑕疵为由拖欠尾款，原、被告遂就付款责任各执一词：原告主张其受被告引荐、系为被告配套施工，应由被告结清尾款；被告辩称其仅为无偿居间介绍，且原告施工质量不合格，拒绝付款。双方僵持不下，线上沟通难以破冰，为此，承办法官决定上门巡回开庭，促成双方坦诚对话。
　　调解现场，法官先行安抚情绪，继而厘清事实、阐明法理，同时辅以情理疏导，引导双方换位思考。在法理与温情的双重感召下，双方逐步放下积怨，最终达成和解，原告当庭申请撤诉。

平遥法院

联动调解进乡镇三起涉村案当场履行
　　平遥法院赴朱坑乡政府开展巡回审判，依托巡回审判点与法政联络站联动优势，成功调解三起涉村委会纠纷案件，实现法律效果与社会效果有机统一。
　　庭审现场，承办法官围绕三起案件的争议焦点，精准释法明理，厘清权责边界。法官兼顾法理与人情，耐心倾听诉求，细致疏导情绪。同时联动乡镇及村委工作人员协同调处，多方斡旋，促使双方冰释前嫌。经多轮耐心沟通，三起案件均当庭调解、当庭履行，将矛盾彻底化解在基层一线。
排污纠纷社区审高层邻里共学法
　　一场因高层住宅排污管道堵塞引发的财产损害赔偿纠纷，涉及30余名业主，矛盾集中、关注度高。太原市万柏林区法院将巡回法庭“搬”至社区门口，公开审理秦某某诉30名业主财产损失赔偿案，并同步开展法治宣传与邻里共建活动。
　　随着法槌敲响，庭审正式开始。人大代表、政协委员、涉案楼栋居民及社区、物业代表有序旁听。庭审严格遵循法定程序，依次进行当事人身份核对、权利义务告知、法庭调查、举证质证、法庭辩论及最后陈述。为确保庭审安全有序，法院出动12名司法警察与辖区派出所民警现场警戒，并全程录音录像。
　　该案系因公共排污管道堵塞导致原告财产受损，原告起诉楼上业主承担赔偿责任。鉴于涉案人数众多、邻里矛盾尖锐，法院决定巡回开庭，将法庭设在群众家门口，便于当事人诉讼与现场释法。
　　此次巡回审判并非法院“独角戏”，而是基层治理“大合唱”。太原市万柏林区法院联合多家单位现场提供法律咨询、发放宣传资料，法官结合案情，用通俗语言讲解高层住宅相邻关系及侵权责任，开展针对性普法。

翼城法院

二十载积怨入户调八旬老人终释怀
　　翼城县一高廉租房小区内，一场特殊的调解正在进行。翼城法院立案庭、诉调对接中心负责人及调解员一行，上门调解一起历时二十余年的返还原物纠纷。
　　立案阶段，法官了解到原告已逾八旬，老伴亦年过七旬，行动极为不便，遂决定上门调解。多年来，涉案原物的归属如巨石般压在两位老人心头。时间久远、证据散佚、积怨颇深——此类陈年旧账，素来是基层治理的难点。
　　调解现场，面对老人对法律知识的匮乏，工作人员摒弃晦涩的法言法语，用通俗易懂的语言讲解法律规定，一遍听不懂就讲两遍，抽象概念难理解便举例说明。
　　温和的话语让老人感受到司法的温度。立案庭工作人员秉持“如我在诉”理念，通过换位思考，折射出法院政绩观的深刻转变：真正的政绩，不在于结案数的攀升，而在于纠纷的实质化解与群众的满意度。对于年迈老人而言，与其让其在法庭对峙、在程序中奔波，不如法官多跑一趟，把事情在家门口解决。正如工作人员所言：“老百姓要的不只是一纸判决，而是实实在在解决问题。”
　　经不懈沟通，被告最终返还原物，老人撤诉。
　　从乡村田埂到社区楼栋，从审判法庭到百姓家中，山西法院持续抓实巡回审判，推动重心下移、就地解纷，充分发挥基层法庭前沿阵地作用，以更实举措做实前端治理。一次次“走出去”的司法实践，让公平正义以看得见、摸得着的方式走近群众，为护航社会稳定、服务乡村振兴提供了坚实司法保障。