□记者毛应厚

　　春耕时节，农事正忙。在这片孕育希望的土地上，应县法院与古县法院不约而同地将司法服务的触角延伸到田间地头——一个把巡回法庭“搬”到村民家门口，用“沾泥土”的庭审解开土地权属的“法结”；一个带着多方力量走进邻里纠纷现场，用“接地气”的调解化解通行受阻的“心结”。两场司法实践，两种便民方式，共同书写着人民法院护航春耕、服务乡村振兴的生动答卷。
　　近日，应县法院以“沾泥土、接地气”的巡回审判为抓手，将法庭“搬”到群众家门口，让法治的温度在春耕的烟火气中传递，让公平正义的种子在乡村大地深深扎根。
　　应县下马峪乡张庄村与杏寨乡赤堡村因“小鱼滩”地块权属对簿公堂。张庄村村委会称，该地块权属明确归本村所有（有应县土地利用现状图、两村土地界图为证），但赤堡村何某等6名村民长期在此耕种，多次交涉无果，无奈诉诸法律。当下，农民正抢抓农时，往返法院必然耽误春耕。承办法官张勇军深知，法治不能脱离泥土，司法服务要跟着农民的需求走。作为应县法院常态化的便民举措，巡回审判再次启动，庭审现场被设在杏寨乡人民政府，这个离村民最近的“临时法庭”，让法治的脚步再次贴近泥土。
　　“现在开庭！”法槌敲响，来自两村的数十名村民来到审判现场旁听。庭审中，法官没有照搬生硬的法律条文，而是结合农村土地纠纷的常见场景，用村民听得懂的“土话”梳理案情：“这块地的边界就像咱们村的田埂，得按老祖宗传下来的界图和政府的规划来认……”
　　整个庭审规范又接地气，从举证质证到争议焦点梳理，每一步都让旁听村民看得明白、听得懂。“以前觉得法律是‘书本上的东西’，今天才知道，法治就在我们身边！”一位张庄村村民感慨道。这场“沾泥土”的庭审，不仅是解决纠纷的过程，更是一场生动的法治公开课，让法治种子在泥土里悄悄扎根。
　　庭审结束后，张勇军法官一行没有返程，而是踩着泥泞的田埂，直奔争议的“小鱼滩”地块。法官蹲下身，对照土地界图，用脚步丈量田埂边界，拉着村民的手聊家常：“这块地以前是谁种的？每年春耕会不会因为边界闹别扭？”没有办公的严肃，只有田间地头的亲切。村民们打开了话匣子，把地块的历史变迁、多年的耕种习惯一股脑说了出来。“法官亲自到地里来看，我们心里更踏实了！”一位参与现场勘查的村民笑着说，“就冲这股认真劲儿，我们相信法院能给我们一个公正的说法！”
　　春分至，农事忙，田间地头的泥土里孕育着一年的希望，也藏着乡村治理的民生课题。
　　春耕时节，本是农民最忙碌也最充满希望的季节。然而，古县三合镇某村村民王某却望着自己那四亩责任田眉头紧锁——唯一一条通往田间的三米宽土路，被邻居擅自更改，大型农耕机械进不去，地里的药材采收受阻，下一季的作物也无法按时种植，影响生产。
　　这条路，是他耕作四亩田地的唯一通道，农机进出、作物运输、日常管理，样样都离不开它。王某先后找过村委会、乡政府、司法所，历经几轮调解未果。眼看着农时一天天耽误，他最终走进了法院的大门。
　　承办法官接到案件后，没有简单地立案审理，而是敏锐地察觉到这起案件的特殊性。一方面，当前正值春耕备耕的关键时期，时间对于农民来说就是收成；另一方面，这起纠纷已历经多个基层组织调解未果，承载着当事人最后的期望。
　　承办法官实地勘查后发现，被告更改的其实是一条村集体所有的公共道路。面对这一情况，法官耐心细致地向王某解释了相关法律规定，帮他厘清法律关系，引导他通过正确的途径维权。这份耐心和细致，让奔波多日的王某真切地感受到了司法的温度。
　　法律关系理清了，但矛盾还得解决。法官深知，如果按部就班地进行审理，农时耽误了无法弥补，邻里之间的心结也会越结越深。于是，一场多方联动的调解工作悄然展开。
　　法院主动邀请熟悉村情民意的村委会、曾参与调解的乡政府和司法所工作人员，共同坐到一张桌前。大家从法、理、情三个维度，反复做双方的工作：从法律上讲，擅自改变集体道路，妨碍他人通行，于法无据；从情理上说，远亲不如近邻，互帮互助才能共同发展，都是乡里乡亲，抬头不见低头见，何必为一条路结下疙瘩。
　　在多方共同努力下，被告的态度逐渐转变，最终认识到了自己行为的不妥。同意对耽误王某药材采收造成的损失给予补偿，并承诺在十日内将道路加宽修缮，确保大型机械设备能够顺利通行。
　　看到对方拿出诚意，王某也放下了怨气，同意撤诉，这场持续数月的纠纷，终于在春耕的关键时刻画上了圆满的句号。
　　一条乡间土路，连接的不仅是田地与村庄，更是邻里之间的情谊。在这起案件中，古县法院没有简单地就案办案，而是把司法服务延伸到法庭之外，引入多方力量，既讲法律又讲情理，既解“法结”又解“心结”。春风不仅吹绿了田野，也吹散了邻里的隔阂。