□ 叶紫/文
　　春日的一天，阳光透过玻璃，在太原中院执行局的办公室里投下斑驳的光影。在这里，一场关乎151　万余元设计费的“较量”正在进行。
　　申请执行人某设计院的代表焦急地坐在一旁，这段时间，设计院的资金链面临压力，员工工资发放都成了难题，这笔设计费不仅是一笔债权，更是拯救公司于水火的希望。
　　案件进入执行程序后，执行法官第一时间启动线上查控，然而被执行人某科技公司名下仅有零星存款，经调查发现，该公司早已不存在，现场一片狼藉。经多方询问物业工作人员、网格员，执行法官终于找到了该公司法定代表人杨某某，并将其传唤到庭。
　　就像承办法官贾炳耀讲的那样，执行工作就是做“人”的工作，正如此刻这场“非常较量”——
　　杨某某跷着二郎腿，满脸无所谓的态度。但看到贾法官目光如炬，她突然眼神闪躲，看向了别处。“杨某某，你作为被执行公司的法定代表人，有义务配合法院调查，请如实陈述情况。”“法官，我只是‘挂名’啊，公司的运营情况根本不清楚，也不知道这笔欠款的事儿。”贾法官问：“你说自己是普通员工，平时的工作职责是什么?”
　　杨某某搪塞道：“我就是听领导安排，具体工作内容也没什么特别的。”
　　贾法官深知杨某某在避重就轻，继续追问：“你的领导是谁?”
　　杨某某支支吾吾，低头拒绝回答。面对杨某某的一问三不知，法官采用财务调查手段，要求查看其银行账户流水、工资情况，但杨某某以银行登记的手机停用为由，拒绝打开银行APP提供工资流水。
　　这一系列反常的举动，更加深了法官的怀疑。这时，法官助理王超通过技术手段，查看该公司股东的实际持股情况，这一查，果然柳暗花明：被执行人某科技公司最大的股东是西安一家信息技术公司，持股51%，另一名股东张某持股49%。更具戏剧性的是，杨某某是西安这家信息技术公司最大的股东，持股比例高达90%。
　　贾法官出示了查到的信息，杨某某的脸色瞬间变得苍白，额头冒出细密的汗珠，双手不停地在膝盖上搓动。
　　贾法官抓住时机释法明理：“如果你不如实陈述事实，一旦查明，你可能要承担伪证罪和拒不执行判决、裁定罪的法律责任。”
　　经过近2个小时的交锋，案件脉络逐渐清晰，杨某某承认了自己担任某科技公司法定代表人的事实，另一名实际控制人张某也浮出了水面。
　　经申请执行人提出申请，法院对杨某某、张某均采取了限制高消费的强制措施。这项措施犹如一记重锤，彻底打破了僵局。
　　随后几日，杨某某的态度发生了180度转变，多次主动联系执行法官和设计院协商还款事宜。经法院主持调解，设计院减免了利息和迟延履行金，杨某某一次性将151万余元设计费打到了申请人账户。
　　好一场跌宕起伏的“较量”！笔者忍不住追问，“贾法官，为什么一采取限制高消费的强制措施，被执行人就转变态度，积极配合法院工作呢？”
　　贾炳耀笑着解释：“实践中，我们强化对规避执行、抗拒执行行为的综合防治，灵活采用非刑事的执行强制措施，通过依法纳入失信、限制高消费、限制出境、罚款、拘留等措施，尽最大努力促进执行。”“比如这个案子，张某、杨某某均是公司的实际控制人，依他们的身份，肯定要经常乘坐飞机、高铁等交通工具。太原两级法院的执行110均与机场、铁路等建立了联动机制，一旦限制高消费人员购票乘坐飞机、高铁，机场公安、铁路公安会第一时间和法院执行110沟通，并及时控制被执行人移交法院。”
　　哦，原来法院有这样的“硬核”措施，给被执行人布下了天罗地网，倒逼其主动履行义务，让“纸上权益”变成“真金白银”!“捍卫法律尊严维护公平正义”“秉公办事执法如山廉洁高效倾心为民”，设计院的代表专程向太原中院执行局和贾炳耀法官团队送来了两面锦旗，他的心情就像锦旗上的字一样滚烫，他握住贾法官的手，连声道谢：“太感谢你们了！这笔钱对公司来说就是救命钱，解决了我们的燃眉之急啊。”
　　案子圆满结了，贾炳耀法官的喜悦之情溢于言表，笔者也忍不住多问了几句：“贾法官，有的被执行人以为‘只要我名下没有财产，就可以逃避执行，法院也拿我没有办法’，碰到这种情况怎么办？”
　　贾法官继续介绍：“我们持续提升打击拒执的精准性，比如有的被执行人在诉讼开始后就转移隐匿财产，导致判决生效后无财产可供执行。对这些行为，我们将依法调查，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。”
　　“如果案外人与被执行人恶意串通，协助实施隐藏、转移财产等拒不执行行为的，可以以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。去年以来，我们移送拒执罪案件20余件。”
　　“哦，对了。”贾法官补充道：“还有一项硬核措施——财务调查员”。
　　“实践中，被执行人采取隐匿转移财产、抽逃出资、虚假出资、账外循环等手段规避履行义务，太原中院面向社会选聘注册会计师、经济师担任‘财务调查员’，协助法官精准识别账目‘伪装’。今年，第二批财务调查员正式上岗，必将进一步提升执行质效。”
　　执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，关乎司法权威和公信力。随着经济社会的快速发展，执行工作面临查人找物难、处理流程复杂、协调配合难度大等难题。
　　面对这一场场“非常较量”，太原中院持续创新执行机制，构建协作共治平台，从跨部门协同、跨层级联动、多主体配合入手，实现综合施治、协力攻坚——
　　创新“执行110”机制，接听出警电话1025次、咨询电话11689次，出警后履行完毕192件，和解539件，执行成功率达70%；创新“财务调查员”机制，去年以来对126件执行案件进行财务调查，执行完毕35件，达成和解34件，执行财产8亿余元；创新“集约查控”机制，与不动产登记中心、公积金中心等12家职能单位签订协作执行备忘录，集约查控11万件(次)，查询时间由15天缩短至3天……
　　听完一波三折的故事和“硬核”执行举措，笔者与贾炳耀法官一同走出办公室，室外阳光明媚，阵阵风儿裹挟着花香拂过脸庞，让人忍不住深呼吸。
　　看着远方，贾法官神情坚定地说：“当前，太原两级法院正在如火如荼地开展‘2025·三晋执行利剑’集中攻坚行动，此次行动将聚焦10项重点工作，集中解决一批难案、骨头案，最大限度保护胜诉当事人合法权益。”
　　看来，这“非常较量”，一直在路上……